三乗された2muに関して? 高値がピークであり、どれくらい低いかが、憂うつである件をそれにしますか? ユニット部あたりの毛穴のある有効な密度がありますか?

動物組織学がない、どちらかかものが人体試験と比較されて、追跡しているhistomorphometricは研究されます。 これは上のコメントに関連します。 それには、値、しかし、低レベルがあります。

聖なるバイアスバットマン! 私は、失敗する古いCrappitekインプラントを取り出すのを好みます、そして、私の患者は本当に必要である植皮を楽しんでいます。 私たちがとても多くHAを見る理由であるI guesは今日、インプラントを皮膜しました。 ジェリー、Weはあなたがどのようにdiferentインプラントcomapnysに向かって感じるかをすべて知っていますが、あなたの偏見を制限しようとします; それは本当にあなたの非常に高い真実性に不利に働きます。

気付いてください。

私は、何年間もの3iの大きいユーザであり、それらのインプラント表面と共に大成功を持っていました。 私は、無数の研究がOsseotiteの成功を示しているのを見て、あなたはこのdiagreementにいますか? なぜ、VAが絶えず研究する参照をあなたにしますか? NANOTITEの周りのあなたの以前のポストは、あなたには新技術に対する軽蔑があるのを示しています。 通常、HAがインプラントを皮膜した現在の日は露出されるようになったときのために半分のインプラントだけの上にHA皮膜を持っています。 あなたはJournal PerioのNanotiteに関する最近の記事を読みましたか? 私が有効性を示す数個を記載できるのが、どのようにの効果がないOsseotiteに論駁するか理由であるという記事を私に示してください。 どのインプラント会社が最初のroughned表面を思いつきましたか?

おお、どれにあなたを選んで、選ぶかの代わりにあなたがこれらのポイントの皆に反応させるジェリー…缶が応じたがっている1つの、より多くのもの。 自分のようなパイオニアにとって簡単であるはずです。

ジェリーNIZNICKからのNANOTITEに関するコメント: 私がnanotiteを知っていることから、それは、ただHAか3カルシウムphospateの薄層を表面に吹きかけるプラズマです。

N。 コールマン: 完全に間違っていて、それは、osseotiteの表面の半分で集合するCalcium Phosphate結晶の離散的なDeposistionです。 伝統的なHAは、層ではなく、HA対20未満ガンマ…Huge差を持っているNANOTITEの2万個のガンマを持っているか、または皮膜しながら、インプラントを皮膜しました。

アラン・スナイダー博士に答えるために

Biconが最初の会社であった、1981年にTitanodontインプラントの上で粗面を使用します。 これは機械的に粗くされました、そして、酸はエッチングされました。 1985年に、そしてBiconは無菌パッケージの中に1番目に砂塵でひどくて、酸性の扱われた不動態化しているインプラントを売り出します。

”は、”を切り換えながら、載せられます。私が、3iが、それら自身の発明として多くのことを要求するのが好きであることを知っている、(だれか)? 先駆が広い体をしたインプラントを使用する1番目である、あらかじめ傾けられたBiconアバットメントにcomplanyする1974年に戻ります。

イオンビームを使用することで、Nanotiteはまた、Bicon発明品であり、CaPの非常に薄い層の証言録取書にかかわります。 私は、3年か4年前にロンドンでの話のときにロンドンでこれについて聞いたのを覚えています。

さん

3iは、Platformが切り替わって、本当に. 3iからのNanotiteがBiconのものと完全に異なっているという彼らのクレームを調べて、上のポストを議論の前に読ませてくださいというようにaccidentalyに発見したと述べます。

もうひとつのもの、BICON。 私をからかって、あなたは本当にそこに行きたいですか? それらのシェアがナノによってシステムが働いている悪夢であるということである理由があります。 あなたがGPであり、良いシステムがどう作動するかを学ぶために怠惰にいない場合。

Biconが全体の専門家社会への冗談であるので、pleaceは私たちを割きます。